![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Rozpoznanie bez podstawy
O Izbie Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego i zawieszeniu sędziego słów kilka.
Zawieszenie sędziego Pawła Juszczyszyna w pełnieniu obowiązków sędziowskich wywołuje wiele refleksji. Skupiając się na tych natury prawnej, stwierdzić należy, że uchwała o zawieszeniu sędziego nie tylko została podjęta przez podmiot, którego status został wyraźnie zakwestionowany, ale przede wszystkim wbrew obowiązującym przepisom, które materię tę regulują.
Ustawa z 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (dalej: u.s.p.) w odniesieniu do problematyki zarządzenia przerwy w czynnościach sędziego wyraźnie różnicuje dwa odrębne tryby postępowania. Jeden dotyczy sędziego „zwykłego", który prezesem sądu nie jest (art. 130 § 1 ), a drugi sędziego,...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
